Более 20 директоров музеев и музейных работников из разных районов Арктики (и не только) рассказали об успешных кейсах и поделились своими мнениями – что важно для музеев будущего на Севере. Дискуссия на тему «Арктические музеи. Сохранение исторического наследия, проблемы и перспективы развития» состоялась на площадке Проектного офиса развития Арктики (ПОРА) 30 января 2024 года.В своем выступлении Александр Воротников, координатор экспертного совета ЭЦ ПОРА, доцент ИОН РАНХиГС, модератор мероприятия, подчеркнул важность взаимодействия музеев с властью и бизнесом. «Выстроенные отношения с властью позволяют привлекать средства как национальных проектов, так и грантовые. У многих арктических музеев такой опыт уже есть, однако на современном этапе необходимо его актуализировать. Отношения с бизнесом выстроены не у всех музеев, руководители большинства их них не имеют представления о государственно-частном партнерстве, хотя такой опыт в России есть (Калужская область). При проходящей сейчас ESC-трансформации компаний они активно будут взаимодействовать с музеями на территории своего присутствия. Участие в такой деятельности также положительно скажется на ESG-рейтинге компаний», – считает представитель ПОРА.
Юлия Купина, директор ФГБУК «Российский этнографический музей», координатор Секции арктических музеев Союза музеев России, напомнила, что арктические музеи расположены не только в циркумполярной зоне: богатые коллекции экспонатов есть в Санкт-Петербурге, Уфе и других городах. «Более того, страны, далёкие от Арктики и не обладающие такими коллекциями, крайне заинтересованы в том, чтобы знакомиться с арктическими музеями, взаимодействовать по различным проектам. Арктика определяется не только географически», – констатировала участница дискуссии.
Музей в Заполярье – больше, чем музей, уверены эксперты. «Запросы горожан могут меняться с течением времени. Если раньше были популярны дома культуры, библиотеки, то сейчас это уже какие-то более современные пространства типа коворкингов, офисы, где люди могут проводить время, общаться, обмениваться идеями, работать. Поэтому очень важно использовать принцип активности под запросы населения», – считает Виктория Богинская, управляющий партнер проектно-консалтингового центра «ЯРУС», член Экспертного совета по созданию стандартов Арктических регионов, разработчик мастер-плана Анадыря.
Сенатор от Республики Коми Елена Шумилова рассказала о проекте передвижного музея «Каникулы в Арктике», который вырос из авиамониторингов экологической обстановки вдоль Северного широтного хода. Вначале медиаматериалы использовались для выдачи экспертных заключений для недропользователей. Потом из отснятого сделали научно-популярные фильмы. «Но материалов накопилось столько, что мы решили, что нужно открывать музей, причём полностью интерактивный. Он помещается в одном автобусе. Мы проехали за эти 2,5 года больше 30 городов, музей посетили более 18 000 детей», – рассказала Шумилова.
«Учреждения культуры в регионах должны стать центрами притяжения», – уверена Сардана Брызгалова, эксперт Института геокультурного развития Республики Саха, которая выступает за концепцию «геокультурного туризма». Она привела в качестве примера Верхоянский районный краеведческий музей «Полюс холода», куда туристы специально едут не просто осмотреть экспонаты, а за тем, чтобы побывать в одной из самых холодных точек планеты.
«Музеи должны стать полноценной частью и геоэкономики, и геополитики. Функционал, который в них заложен, не полностью используется. А на федеральном уровне нужно реализовывать взаимодействие с фундаментальной наукой», – полагает Рустам Романенков, заместитель генерального директора АНО «Центр «Арктические инициативы».
Валентина Коськина, директор краеведческого музея ЗАТО Полярный (Мурманская область), подняла вопрос о важности оснащения музеев современными технологиями. По ее словам, они особенно важны для труднодоступных учреждений на удаленных территориях. «Как раз эти технологии позволяют приблизить нас и дать возможность показать свои культурные ценности по сети посетителям, которые не могут приехать к нам», – сказала представитель музея.
По мнению доцента факультета географии РГПУ имени А.И. Герцена Ольги Подшувейт, музеи оказались подзабытыми при составлении последних стратегических документов, посвященных Арктической зоне. В то же время именно они являются центрами сохранения культуры коренных народов. «Это воспитание любви к своей малой родине. Это прививка от того, чтобы уехать. Именно музей – здесь несут эту вахту, занимаются с дошкольниками, школьниками младшего возраста и формируют чувство любви к своей малой родине. Но еще важнее музеи для молодежи. В музее у студентов есть возможность узнать и понять буквально за 1,5-2 часа многое о смыслах, возможностях, об истории территории, о ее современных вызовах и запросах, и, соответственно, о своей дальнейшей профессиональной реализации», – считает Подшувейт.
